<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>* windimage.net *: 워렌-버핏에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://www.windimage.net/</link>
		<description>강이 여행하는 법은 사막 위에 적혀있다.</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 05:09:34 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
		
		<item>
			<title>라이프니츠님의 댓글</title>
			<link>http://www.windimage.net/69#comment782</link>
			<description>매연 배출을 금지하기 위해 자동차를 폐기하고 자동차 안타기를 해야 하는것인가? 

악셀을 밟는것은 &amp;quot;목적지에 더 빨리 가기 위한것&amp;quot;이지 &amp;quot;매연을 더 많이 배출하기 위한것&amp;quot;이 아니다. 목표와 부작용(side-effect)을 혼동하지 말라. 나는 위에 제시된 &amp;quot;기득권 보호&amp;quot;논리가 이런 부분을 감안하지 못한 잘못된 발언이라고 생각한다. 

즉, 신자유주의라는것의 목표는 &amp;quot;기득권 보호&amp;quot;에 있는것이 아니라 &amp;quot;경제논리의 확대&amp;quot;에 있다. 하지만 후자의 목표를 당성키 위해선 전자의 효과가 가시적으로 나타나게 된다. 이것은 마치 두통약인 아스피린이 기대하지 않았던 심장병에 약효가 있는걸로 나타나는것과 비슷하며 그런 의미에서 부작용이라고 할 수 있다. 

내가 여기서 요구하는것은 

첫째, 부작용을 목표와 동일시하거나 바꾸어 생각하지 말 것.
둘째, 약효와 부작용을 저울질 하여 어떤것이 우리에게 더 큰 효익을 주는지 따져볼 것.

이 두가지다. 이 글의 저자는 이 점을 잘 생각해보기 바란다.</description>
			<author>(라이프니츠)</author>
			<guid>http://www.windimage.net/69#comment782</guid>
			<comments>http://www.windimage.net/69#comment</comments>
			<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 02:23:31 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>골룸님의 댓글</title>
			<link>http://www.windimage.net/69#comment692</link>
			<description>그야말로 주옥같은 글입니다. 내용 약간 인용하겠습니다.</description>
			<author>(골룸)</author>
			<guid>http://www.windimage.net/69#comment692</guid>
			<comments>http://www.windimage.net/69#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 21 Aug 2006 10:09:30 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>키엘님의 댓글</title>
			<link>http://www.windimage.net/69#comment693</link>
			<description>아.. 멋진 글이군요. 저도 최장집 교수님 책을 읽어봐야 겠습니다.</description>
			<author>(키엘)</author>
			<guid>http://www.windimage.net/69#comment693</guid>
			<comments>http://www.windimage.net/69#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 21 Aug 2006 11:07:56 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>새벽바람님의 댓글</title>
			<link>http://www.windimage.net/69#comment694</link>
			<description>골룸, 키엘//과찬이십니다. 감사합니다.^^</description>
			<author>(새벽바람)</author>
			<guid>http://www.windimage.net/69#comment694</guid>
			<comments>http://www.windimage.net/69#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 23 Aug 2006 06:43:04 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>새벽바람님의 댓글</title>
			<link>http://www.windimage.net/69#comment783</link>
			<description>좋은 지적 감사합니다. 잘 생각해보도록 하겠습니다.</description>
			<author>(새벽바람)</author>
			<guid>http://www.windimage.net/69#comment783</guid>
			<comments>http://www.windimage.net/69#comment</comments>
			<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 12:11:37 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>

