* windimage.net *

이건 정말이지 민음사를 욕하지 않을 수 없다. 에디터가 책을 한 번 다 읽어보지도 않고 책을 내놓는 것인지.. 안그래도 콘라드는 원문도 상당히 난해한 사람인데, 이런 허접 번역으로 책을 내놓는 건 정말 무책임하다. 이번에 세계문학전집을 내놓는 발간사의 첫 구절에 떡하니 '세대마다 문학의 고전은 새로 번역되어야 한다.'라고 당당하게 써놓지나 말든가.. 음, 민음사 판 세계문학전집을 좋아하는데;; 가끔씩 이렇게 아연해질 때가 있다. ㅠ

항상 내 결론은 하나다. 소설은 번역도 작가가 해야한다는 것이다. 아무리 잘나셨다는 교수님이 번역을 하더라도 기본적으로 글 쓰는 재주가 없는 사람이라면, 초등학교도 안 나온 작가보다도 훨씬 못하다. 이런 건 출판사보다도 교수님들이 좀 깨달아줘야한다. 청탁이 들어와도 안 맡으면 되는 것 아닌가? 제발 자신에게 능력이 없음을 인정하고, 번역자로 이름을 걸어놓는 것 자체로 창피가 되는 일은 스스로 하지 말아 주세요.


#2.

소설은 콘라드란 이름에 걸맞게 상당히 좋다. 간단히 말해 암흑의 핵심은 '진리'이며 '진리'는 당연히 암흑에 싸여있는데, 그것을 제국주의 식민시대라는 배경 안에서 아프리카 콩고의 강을 따라 들어가는 공간으로 치환하여 표현하고 있다.
주인공은 '커츠'라는 인물을 데려오기 위해 강 깊숙한 곳, 내륙을 향해 기선을 몰고 가는 선장이며 그는 결국 '커츠'라는 인물을 만나 그와 '진리'를 일정부분 공유하게 된다. 내가 상당히 인상깊었던 것은 커츠는 그 후 돌아오던 길에 사망하는데, 그 후 주인공은 커츠의 약혼녀를 만나지만 그녀에게 진리(?)를 은폐하고 그녀가 원하는 것을 들려주는 장면이었다. 이 세상의 현실을 압축적으로 적나라하게 드러냈다고 할까..


#3.

대충대충 줄거리를 써놔서 그렇지, 상당히 어렵고 파악이 쉽지 않은 소설이었다. 하지만 생각할거리를 많이 던져주거나 하는 것은 아니고, 짧은데다 의외로 단순한 구조이기 때문에 그런 점에서 참 좋은 작품이라고 생각한다. 하지만 분명한 한계는 있다. 제국주의를 비판하는 면모를 보여준다고 번역자는 억지로 끼워맞추지만 글쎄.. 내 생각엔 그런 점으로 평가받기에는 너무 민망할 정도로 약한 작품이고, 오히려 구성을 참 잘한 작품으로 평가하고 싶다.